Przed Tobą
- Przeczytasz jak ważna jest analiza źródeł informacji
- Poznasz ważność różnorodności perspektyw
- Zapamiętasz aby wyrobić krytyczne myślenie
15.09.2017, w pendolino z Gliwic oglądam serial dokumentalny Confession Tapes (dostępny na Netflixie). W jednym z odcinków, sędzia przysięgły tak argumentuje swoją decyzję, by uznać oskarżona winna, prokurator po prostu był w stanie logicznie wyjaśnić po kolei jak wszystko wyglądało. Krok po kroku malował obraz, który zrozumiałem. Obrona nie była w stanie tego zrobić.
W tej konkretnej sprawie – jak i w wielu innych w tym serialu czy w dokumencie Amanda Knox – liczy się więc sposób przedstawiania narracji. Ten, który jest spójny i logiczny jest uznawany przez mózg za prawdziwy. Choć może w ogóle nie być prawdziwy. Tak samo jak w przypadku pojedynku nauki z pseudonauką, wygrywają ci, którzy dają 100% pewność i (pozór) logiki. Przegrywają ci, którzy wątpią i dają 95% pewności.
Dziś tak tylko pytam, czy gdy następnym razem w coś uwierzysz, zastanowisz się dlaczego tak naprawdę w to wierzysz. I sprawdzisz skąd naprawdę wiesz, że masz rację.
Michael Schermer, Why People Believe Weird Things: Pseudoscience, Superstition, and Other Confusions of Our Time, Holt Paperbacks; Revised & enlarged edition (September 1, 2002)
Michael Schermer, Why People Believe Weird Things: Pseudoscience, Superstition, and Other Confusions of Our Time, TED.com
PS: Po obejrzeniu Confession Tapes mam jeden wniosek – system może być świetny, ludzie zawsze popełnią błędy poznawcze. Jeśli zatrzyma was policja to zawsze rozmawiajcie w obecności adwokata.
Komentarze
Proszę o zachowanie kultury wypowiedzi w komentarzach.