Przed Tobą
- Dowiesz się że argument przez anegdotę prowadzi do błędu korelacji
- Zobaczysz jak można mylić korelacje z przyczynowością
- Poznasz znaczenie dużej próby statystycznej
- Odkryjesz efekt placebo i wpływ osobniczych dowodów
24.01.2017, artykuł w Business Insider. Sylwetki 11 ludzi sukcesu, którzy mało śpią. Kilku znajomych, którzy też szczycą się tym, że mało śpią, z dużą satysfakcją udostępnia tekst. Wniosek jest przecież prosty. Mało śpisz, odniesiesz sukces. Argument przez anegdotę w połączeniu z błędną korelacją daje kuriozalną z punktu logiki tezę. Nikt nie bierze pod uwagę badań na dużej populacji, które pokazują, że niedosypianie jest groźne dla funkcji poznawczych. Wystarczy próba statystyczna N = 11.
8.05.2016, czytam artykuł na temat tego, że (zaledwie) sześć godzin snu na dobę jest równie groźne dla nas, co chroniczne niedosypianie. Pod tekstem dużo komentarzy z anegdotycznymi, osobniczymi dowodami. Być może ktoś przywoła Napoleona. Mało spał i był geniuszem militarnym. Nikt nie bierze pod uwagę miałkości takich argumentów. Wolimy odczytać tego typu rewelacje jako prostą korelację: mało śpisz, zostaniesz prezydentem. W końcu Obama mało śpi.
W przypadku argumentu przez anegdotę, najczęściej mamy do czynienia z pomyleniem korelacji z wpółwystępowaniem. Możemy też mieć do czynienia z efektem placebo i mylenia przyczyn ze skutkami (nie wiemy, czy w przypadku osób odnoszących skutek mało snu to skutek, czy przyczyna sukcesu). Zawsze jednak mamy do czynienia ze znikomą próbą statystyczną.
Richard E. Nisbett, Mindware. Narzędzia skutecznego myślenia, Wydawnictwo Smak Słowa
John J. Medina, 12 sposobów na supermózg. Jak przetrwać w pracy, domu i szkole, Wydawnictwo Pruszyński i S-ka (Rozdział o śnie)
Komentarze
Proszę o zachowanie kultury wypowiedzi w komentarzach.