Przed Tobą
- Zobaczysz kontrast między badaniami empirycznymi a osobistymi doświadczeniami
- Dowiesz się o różnicy między normą statystyczną a pojedynczym przypadkiem
04.01.2017, pod postem, w którym ktoś udostępnia wyniki badań z obszaru motywacji trwa dyskusja. W pewnym momencie badaniom i statystycznie ujętym wynikom ktoś przeciwstawia „osobniczą” obserwacje. Pada sformułowanie: „To tak nie działa. Ma koleżankę, która…”. Badania empiryczne versus własne doświadczenie. Często nawet nie własne, ale wyznaczone frazą, „znam kogoś, kto…”.
08.05.2016 na portal Crazy Nauka ukazują się wyniki badań na temat wpływu długości snu na funkcjonowanie i dobrostan. Pod artykułem z badaniami i analizą pojawiają się komentarze. Nie brakuje oczywiście tych akcentujących „osobnicze” obserwacje. Czyli „ja tak nie mam”. Wreszcie jeden zirytowany internauta poucza, że „osobnicze” obserwacje nie przekreślają solidnie przeprowadzonych badań empirycznych.
W empirycznych badaniach naukowych mamy do czynienia ze średnimi z jakiegoś zbioru wyników. Zdarzają się odchyłki od normy, ale samej normy statystycznej to nie podważa. Osobnicza obserwacja może stać w sprzeczności z badaniami empirycznymi, ale ich nie przekreśla. To, że czyjś dziadek palił całe życie, jadł smalec i dożył setki, nie znaczy, że palenie jest zdrowe a smalec ma być podstawą żywienia.
Richard E. Nisbett, Mindware. Narzędzia skutecznego myślenia, Wydawnictwo Smak Słowa
Jerzy Brzeziński, Metodologia badań psychologicznych, Wydawnictwo Naukowe PWN
Komentarze
Proszę o zachowanie kultury wypowiedzi w komentarzach.