#tak_tylko_pytam_24

Opublikowano Kategorie Bez kategorii

25.05.2017, pracuję nad artykułem. Szukam informacji na temat wykreślenia przez WHO homoseksualizmu z listy chorób psychicznych. Napotykam informacje o tym, jak w 1973 roku aktywiści wywierali presję na APA. Potem znajduję wypowiedzi lekarzy, którzy twierdzą, że podczas badań nie brano pod uwagę dobrze dobranych grup i celowo wyłączono osoby z psychopatologiami. Obie informacje są zupełnie sprzeczne z moimi kluczowymi poglądami i postrzeganiem tamtych wydarzeń. Bardzo trudno przyjąć mi te informacje. Walczę by próbować racjonalnie czytać dalej artykuły i bronić się przed własną reakcją przesyconą gniewem.

Nie przyjmuje nowych informacji ze spokojem. To naturalne. Dla mózgu informacje, które są sprzeczne z kluczowymi przekonaniami, są traktowane jak fizyczne zagrożenie. Aktywna jest amygdala (ciało migdałowate). Trudno zachować racjonalizm. I trudno nie ulec błędom potwierdzenia. Staram się. Jednak moje kluczowe przekonania się nie zmieniają. Rozkładam artykuł na części pierwsze i znajduje powody, dla których jest kłamliwą manipulacją.

Dziś tak tylko pytam, czy gdy ktoś prezentuje ci informacje nowe, które są sprzeczne z twoimi kluczowymi przekonaniami, to udaje ci się zachować spokojny ogląd sytuacji.


Tomasz Besta, Natasza Kosakowska-Berezecka, Między grupami. Przewodnik po relacjach z ludźmi, którzy się od nas różnią. Wydawnictwo Smak Słowa